ders izlencesi (16-17 bahar)

izlence-cevreseldegerlendirme-2017-02-07

cropped-axial-map-london-crop.jpg

Posted in ders izlencesi | Leave a comment

ders izlencesi

untitled

izlence-cevreseldegerlendirme-2015.02.10

görsel: http://www.palgrave-journals.com/udi/journal/v17/n4/full/udi201219a.html

Posted in ders izlencesi | Leave a comment

Kent Mekanı ve İnsan Faktörü

https://www.academia.edu/548760/Kent_Mekan%C4%B1_ve_%C4%B0nsan_Fakt%C3
%B6r%C3%BC_Urban_Space_and_the_Human_Factor_

Köseoğlu, E., 2009, “Kent Mekânı ve İnsan Faktörü”, Yapı Dergisi, Ekim 2009, Sayı
335, s.56-59.

Yazıda, kent mekânı üzerine söz söylemişkuramcılardan Krier, Alexander veRapoport’un eserlerinin paradigmalar açısından tartışılması yoluyla kentsel tasarımda insan faktörü irdeleniyor.

Posted in yayınlar | Leave a comment

Buca Konutlarında Mahremiyet Düzeyi

https://www.academia.edu/548741/Buca_Konutlar%C4%B1nda_Mahremiyet_D%C3%B
Czeyi_Privacy_Levels_in_Buca_Houses_

Korkmaz, S. ve Köseoğlu, E., 2011, “Buca Konutlarında Mahremiyet Düzeyi”, Mimar.ist (ISSN: 1302-8219, DAAI-Design and Applied Arts Index), Sayı 39, Bahar 2011, s.26-34.

ÖZET

 Buca yerleşimini fiziksel anlamda şekillendiren mimari değerler, tarihsel süreç içerisinde toplumsal yaşantının her alanında kendini farklı boyutlarda ifade etmiştir. Günümüzde hızlı kentleşme sonucu eski kentlerin mimari özelliklerini yitirmelerine rağmen Buca, 19. yüzyılda gelişmiş olan yerli halkın evlerine yansıyan anonim mimarisini ve Levanten konaklarındaki eklektik ifadeyi henüz korumaktadır. Çalışmanın amacı, Buca toplumunun sosyo-kültürel yapısını gösteren özelliklerinin, konut kullanımını ne şekilde etkilediğinin ortaya konması, konutun içinde ve dışındaki fiziksel çevre ile ilişkilerinin mahremiyet kavramı çerçevesinde irdelenmesidir. Çalışmada Buca’nın eski kent dokusunun içerisinde yer alan yerli halkın oluşturduğu sivil mimarlık örnekleri incelenmiş ve inceleme sonucu elde edilen plan ve cephe tipolojileri mahremiyet düzeylerine göre gruplandırılmıştır. Çalışmanın sonucunda Buca yerleşimindeki konutların fiziksel ve konumsal özelliklerinin mahremiyet düzeylerine etkisine ilişkin değerlendirmeler sunulmaktadır.

Posted in yayınlar | Leave a comment

İnsan Belleğinin ve Kentin Belirgin Öğelerini Tanımlamak: Ayvalık’taki Öznel ve Nesnel İşaret Öğeleri

https://www.academia.edu/10641938/%C4%B0nsan_Belle%C4%9Finin_ve_Kentin_Beli
rgin_%C3%96%C4%9Felerini_Tan%C4%B1mlamak_Ayval%C4%B1k_taki_%C3%96znel
_ve_Nesnel_%C4%B0%C5%9Faret_%C3%96%C4%9Feleri

Köseoğlu, E. ve Önder, D. E., 2011, “İnsan Belleğinin ve Kentin Belirgin Öğelerini Tanımlamak: Ayvalık’taki Öznel ve Nesnel İşaret Öğeleri”, Arkitekt (ISSN: 1301-6121, Avery Index, Hakemli Dergi), Eylül-Ekim 2011, Sayı 524, s.40-51.

Özet

Çeşitli çalışmalarda işaret öğelerinin fiziksel ve mimari özelliklerine değinilmiştir. Bazı çalışmalar ise, işaret öğelerinin bilişsel ve anlamsal yönlerinden söz ederler. İşaret öğelerinin elde edilişinde yöntemsel ya da ontolojik bir ikilik olduğu söylenebilir: öznel işaret öğeleri ve nesnel işaret öğeleri. Dahası, işaret öğelerini konumlarına göre sınıflandıran çalışmalar olmakla birlikte, mekân dizimsel kurgu içindeki yerlerine değinen çalışmaya rastlanmamıştır. Dizimsel konum özellikle tarihi özelliği olan kentlerde önemlidir. İşaret öğeleri genellikle eski kentin merkezinde (ya da bütünleşik alanlarda) yer alır. Kent büyüdükçe ve genişledikçe, yeni merkezler ve işaret öğeleri kazanır. Zaman içinde, kentte yaşayanlar ve kentte yaşayanların perspektifleriyle birlikte kentin işaret öğeleri de değişebilir. Bu durumda, bir objeyi işaret öğesi yapan nedir? Mimari özellikleri mi? Fonksiyonu mu? Bu bağlamda, bu makaledeki alan çalışması iki aşamadan oluşmaktadır. İlk olarak, öznel işaret öğelerini belirlemek için anket çalışması yapılmıştır. İkinci olarak da, Ayvalık’taki nesnel işaret öğeleri, literatürden saptanmış olan kriterlere göre belirlenmiştir. Sonunda, öznel ve nesnel işaret öğeleri karşılaştırılmış ve değerlendirilmiştir. Sonuçlar, en güçlü nesnel işaret öğesinin (Deniziçi Kafe), en güçlü öznel işaret öğesi olmadığını; benzer şekilde en güçlü öznel işaret öğesinin de (Saatli Camisi) en güçlü nesnel işaret öğesi olmadığını göstermiştir. Böylece, nesnel ve öznel işaret öğeleri arasında bir ayrıştırma olduğu söylenebilir. Yine sonuçlar, işaret öğesi olmada, mekânsal kurgu içindeki konumun önemli olduğunu, ancak tek başına yeterli olmadığını göstermiştir. Bu çalışmada, özellikle sembolik özelliklerin belirleyici olduğu saptanmıştır.

Anahtar Kelimeler: Çevresel Biliş, Belirgin Öğeler, İşaret Öğeleri, Algısal, Nesnel.

Posted in yayınlar | Leave a comment

doktora tezimden ürettiğim makale – yapı dergisi

https://www.academia.edu/548757/Mekansal_Okunabilirlik_Kavram%C4%B1n%C4%B1
n_%C3%87%C3%B6z%C3%BCmlenmesi_Analysing_the_Concept_of_Spatial_Legibility_

Köseoğlu, E. ve Önder, D. E., 2010, “Mekânsal Okunabilirlik Kavramının Çözümlenmesi”, Yapı Dergisi, Haziran 2010, Sayı 343, s.52-57.

 

Posted in yayınlar | Leave a comment

doktora tezimden ürettiğim makale – procedia

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042811020568

Köseoğlu, E. ve Önder, D. E., 2011, “Subjective and Objective Dimensions of Spatial Legibility”, Procedia – Social and Behavioral Sciences Journal (ISSN: 1877-0428, Scopus, Thomson Reuters – Conference Proceedings Citation Index), Sayı 30, s.1191-1195.

Abstract

Reading space means understanding, analyzing or evaluating a certain space. Yet spatial legibility differs from the concept of reading. Legibility is one of the principles of urban design. Legibility means the possibility of organizing an environment within an imageable and coherent pattern. Reading an environment is a process that evolves with the obtaining of spatial information from the environment and by mentally processing that information and using it in a way appropriate to its purpose. Two components play a part in the process of obtaining spatial information: the characteristics of the space and the characteristics of the observer. The observer’s perception and understanding of the characteristics of a space occurs as a result of spatialpsychological processes that happen in the mind. At the same time, legibility is influenced by spatial characteristics. The degree of legibility of a space depends on the plan layout in the second dimension and its complexity, and on the aliency of architectural components in the third dimension. There are many concepts in the literature that define legible environments: simple, coherent, understandable, perceivable, etc. All of these concepts point to characteristics deriving from the structure of the space. However, it is impossible to measure legibility by these concepts. It is discussed in this article that there are two main variables to devise a definition based on characteristics deriving from space: 1. the complexity of spatial layout and 2. the saliency of landmarks. The complexity of spatial layout describes the two-dimensional information about a space, while the saliency of landmarks refers to the three-dimensional information about a space. These two variables are also the elements of spatial information used while employing wayfinding behavior.

Keywords

  • Spatial Perception;
  • Spatial Legibility;
  • Urban Form;
  • Human Mind;
  • Landmarks
Posted in yayınlar | Leave a comment

doktora tezim

KURGUSAL OLARAK FARKLILAŞAN ÖRÜNTÜLERDE MEKÂNSAL OKUNABİLİRLİĞİN BİÇİMSEL, DİZİMSEL VE ÖZNEL BOYUTLARI

Yıldız Teknik Üniversitesi
Mimarlık Bölümü
2012

Danışman: Prof. Dr. Deniz Erinsel Önder

Özet
Okunabilirlik, bir çevrenin zihinde imge oluşturabilme ve tutarlı bir örüntü olarak organize edilebilme olanağına işaret eder. Literatürde, okunabilirliği tanımlayan pek çok kavram bulunmaktadır: basit, tutarlı, anlaşılabilir, algılanabilir gibi. Tüm bu kavramlar, mekânın yapısından doğan özellikleri anlatır. Mekânsal okunabilirliği bu kavramlar üzerinden ölçebilmek için mekânın boyutları arasında bir ayrıştırma yapmak gerekir.
Mekânsal bilginin elde edilişi, mekâna olduğu kadar gözlemcinin yani öznenin yaşadığı bilişsel süreçlere de bağlıdır. Dolayısıyla, mekânsal bilginin elde edilişi, bilişsel süreçler ve mekânsal okunabilirlik arasında çeşitli kombinasyonlara dayalı bir ilişkinin varlığından söz edilebilir. Diğer yandan mekânsal bilginin üç öğesi olan, alan bilgisi, rota bilgisi ve işaret öğesi bilgisinin ölçümünde kullanılan stratejiler ise kişiden kişiye değişir, çünkü hayli öznel olan bilişsel süreçler bu noktada devreye girer. Alan bilgisi, rota bilgisi ve işaret öğesi bilgisi, öte yandan mekânın okunabilirliğine bağlanır. İşaret öğeleri, mekânsal yapıda öne çıkmış, farklılaşmış nesneler olarak mekânın okunmasını kolaylaştırır. İşaret öğesi bilgisi, mekânın üç boyutlu özelliklerini doğrudan vurgularken, rota bilgisi ve alan bilgisi, mekânsal kurgunun karmaşıklığı / basitliği yoluyla mekânın, çoğu zaman, iki boyutlu bilgisinin okunabilirlikle olan bağlantısını oluşturur. Bazı kaynaklara göre, kişi mekânı tanıdıkça sırasıyla işaret öğeleri, rotalar ve en son olarak da mekânın kurgusal bilgisi olan alan bilgisi kavranır ve mekânı tanımada kullanılır.

Bir mekânsal örüntü, böylece, sokak ağı ve yapı adaları dışında, işaret öğelerini de barındırabilir. Yine de, temel öğeler, sokak ağı ya da yapı adalarıdır. İki tür örüntü tanımlanabilir: 1. İdeal ya da ortogonal grid, 2. Organik ya da deforme olmuş grid. Bir örüntünün birlik ya da çeşitlilik açısından farklılaşması, grid türüne bağlıdır. Benzer biçimde, homojenlik ya da heterojenlik derecesi de grid türünden etkilenir. İdeal grid, örneğin, birlik ve homojenliğin en yüksek düzeyini oluşturabilir. Diğer taraftan, işaret öğelerinin sisteme dâhil olması, durumu dramatik bir biçimde değiştirebilir. Birlik / çeşitlilik ve homojenlik / heterojenlik dereceleri bir örüntünün okunabilirliği ile doğrudan ilişkilidir. Eğer örüntü bir harita yoluyla okunuyorsa, bir örüntünün sokaklarını ya da işaret öğelerini gösteren metinler eklemek, örüntünün okunabilirliğini etkileyen başka bir faktör haline gelir. İşaret öğesi, metin ya da renk gibi, tüm eklenen öğeler örüntüye belli derecelerde hiyerarşi katacaktır.
Bu çalışma, farklı biçimlerde kurgulanmış (ideal gridden organik gride) mekânsal örüntülerdeki okunabilirliği incelerken üç farklı metodoloji kullanmaktadır: biçimsel analiz, dizimsel analiz ve öznel analiz (deneysel alan çalışması). Böylece, kentsel örüntüye ilişkin mekânsal okunabilirlik öznel (deney) ve nesnel (biçimsel ve dizimsel) ölçümlerle değerlendirilmektedir. Çalışmanın sonuçlarının yanı sıra, kavramsal ve metodolojik omurgası mekânsal okunabilirlik kavramına yeni bir tanım ve bakış getirmektedir ve okunabilirliği çalışmada ontolojik olarak farklılaşan boyutlarına ve biçimlerine ilişkin bir tartışma sunmaktadır.
Anahtar Kelimeler: Mekânsal okunabilirlik, kentsel örüntü, alan bilgisi, rota, işaret öğesi, harita bilgisi, kentsel grid.

Posted in yayınlar | Leave a comment

space syntax

06_historisch_1940b1

https://timstonor.wordpress.com/2011/02/24/spatial-transformation-berlin/

Posted in Uncategorized | Leave a comment